GitHub

摘要

教育类金融查询的 AI Overviews 覆盖率已达 91%，49% 的 AI 聊天用户表示 AI 影响过自己的财务决策——本手册给出银行、金融科技公司与保险机构赢得 AI 引用的信源策略、E-E-A-T 与幻觉监测工作流。

金融行业的 GEO（生成式引擎优化）和其他任何行业都不一样：银行、保险、投资属于 YMYL（"Your Money or Your Life"）主题，AI 引擎会启用更严格的信源过滤，引用的域名更少，对营销味过重的内容折价也更狠。2026 年真正有效的最佳实践是五件事：信源引用策略、可验证的 E-E-A-T 信号、合规安全且答案先行的内容、机器可读的产品事实，以及对幻觉利率的持续监测。本手册逐一拆解这五项，并附一套银行、金融科技公司、险企和财富管理机构本周就能照抄的监测工作流。

核心要点

据 BrightEdge 的数据，AI Overviews 在"什么是 IRA"这类教育型金融查询上的覆盖率已达 91%，但在实时股票行情查询上仅约 7%——引擎在金融领域是高度挑剔，而不是缺席。
LendingTree 调查显示，49% 的 AI 聊天机器人用户表示 AI 影响过自己的财务决策——AI 回答已经在实际左右存款、保单和投资组合的流向。
在 YMYL 品类里，第三方引用比自有内容更重要：引擎先信任监管机构、NerdWallet 和 Bankrate 这类编辑型聚合站、以及评价平台，然后才轮到你的官网域名。
ChatGPT 回答里出现一个幻觉 APY 或错误费率，不只是营销问题，而是合规敞口——prompt 级的 AI 回答监测在 2026 年已是基本功。

为什么金融是 GEO 难度最高的行业

Google 的质量评估指南将金融产品与理财建议明确归入 YMYL，其 E-E-A-T 框架要求这类主题必须展示可核实的经验、专业度、权威性与可信度。基于 LLM 的引擎继承了同样的谨慎：回答金钱问题时，它们只依赖一份很短的可信信源清单，置信度不足时宁可含糊或干脆不答。

数据说明了这种挑剔的程度。BrightEdge 对金融查询的分析发现，AI Overviews 覆盖了 91% 的教育型金融查询，但实时股票行情查询只有约 7%——有稳定权威信源可依赖的地方引擎才开口，对精度零容忍的场景则保持沉默。而需求侧并非假设：LendingTree 发现 51% 的受访者已经在用 AI 获取理财建议或信息，49% 的聊天机器人用户承认 AI 影响过真实的财务决策。

两件事放在一起，金融行业的 GEO 就变成一场信源公信力之战，而不是内容数量之战。Jake Ward 的判断在这里加倍成立：目标是被引用，而不是被点击。

实践一：拿下 AI 引擎已经信任的信源

把任意一条"best high-yield savings account"式的 prompt 丢进 ChatGPT 或 Perplexity，看看引用列表。你几乎看不到银行自己的域名，看到的是 NerdWallet、Bankrate、Investopedia、Forbes Advisor，偶尔是监管机构页面或 Reddit。这就是你必须挤进去的漏斗，而金融行业的这个漏斗比任何行业都窄。

落地动作：

按引擎分别绘制优先 prompt 的引用域名地图——ChatGPT、Gemini、Perplexity 的信源清单差异相当大。
进入这些引擎正在引用的编辑型榜单。许多榜单按月更新，且接受发行方直接提交最新产品数据。
让你的事实在所有平台完全一致。引擎会交叉核对：官网 APY 和聚合站不一致时，两边的引用置信度都会下降。
维护好 Wikipedia、Wikidata 和监管登记信息（FDIC BankFind、NMLS、FCA register）——引擎用它们做实体锚定，一条过期条目会直接传染进回答。