第 2 層——ファンアウトクエリ(Query Fan-out)。 Semrush はクエリ・ファンアウトを「AI 検索システムが一つのユーザークエリを複数のサブクエリに分割し、それぞれについて情報を収集し、関連情報を一つの回答へ統合するプロセス」と定義します。AI はあなたの一つのプロンプトを、豊かな全体像を作るための 広がり をもった並列サブ検索へと分解します——「best value engagement ring brands」「lab-grown vs natural diamond quality」「Tiffany vs Blue Nile price」。ある記録された例では、Google AI Mode は一つの旅行プランのプロンプトに答えるために、8 件の検索を同時に発射しました。 ファンアウトが問うのは カバレッジ です:公式ページ・レビュー・フォーラム・専門家の投稿など、多様な情報源に大きな網を投げます。
グラウンディングにはコストがかかるので、機械は選り好みする。 Google は Grounding with Google Search をおおよそ 1,000 グラウンディングクエリあたり 35 米ドル(Gemini 3 では、モデルが実行する各検索ごと)で課金します。グラウンディングは費用とレイテンシがかかるため、モデルは見返りが本物のときだけグラウンディングします——だからこそ どの クエリがグラウンディングされるかは予測可能で戦略的なのです。
グラウンディング vs ファンアウト、一覧で比較
図 3 — 2 つの検索層、2 つの異なる勝ち方。
観点
グラウンディングクエリ
ファンアウトクエリ
目的
一つの具体的な主張を検証する
情報の全体像を描く
広さ
狭い——1〜2 の権威ある情報源
広い——多数の並列サブクエリ
最適なコンテンツ
一次研究、統計、スペック、価格
比較、ソートリーダーシップ、FAQ
好まれる情報源
構造化・機関的・「公式記録」
多様——専門家・ソーシャル・レビュー・公式
引用の挙動
しばしば非引用だが回答の確信度を左右する
より頻繁に目に見えて引用される
勝ち方
ある事実の「唯一引用に値する」源になる
トピックが語られるあらゆる場に居る
実際にどのクエリがグラウンディングされるのか?(この分野で最も有用な洞察)
すべてのクエリがグラウンディングを起動するわけではありません——そして「どれが起動するか」を知ることこそ戦略の核です。最も鋭い言い方は Mark Williams-Cook のものです:AI システムは答えが変わりやすいクエリをグラウンディングし、答えが安定したクエリをスキップする。
「What do red blood cells do?」 → グラウンディングしない。 答えは確定した知識で、モデルのトークン予測は高度に一貫しています。この答え方を変えるには、誰かがモデルを再学習させる必要があります。
「What happened in the news today?」/「best AI visibility tool 2026」/「is X in stock」 → グラウンディングする。 答えは時間とともに変わり、モデルの内部確信度は低い/変動するため、ライブな Web に手を伸ばします。
この変わりやすさは測定さえ可能です。ChatGPT は内部の search_prob シグナルを持ち、スコアが 0.65 以上 ならモデルは Web 検索を実行する可能性が高いことを示します。Google の Gemini API はグラウンディングを直接確認させてくれます。コミュニティの ML モデルもグラウンディング確率を推定します。
なぜこれがこれほど重要なのか:
グラウンディングされたクエリは数日で影響できる。 正しい「事実の形」のコンテンツを公開・更新し、クロールさせれば、モデルの再学習なしに AI の答えをほぼ即座に動かせます。
「most secure emerald cut engagement ring settings」
「solitaire vs halo engagement ring value appearance」
「best durable oval engagement ring settings long term reviews」
「blue sapphire vs white sapphire engagement ring durability appearance over time」
「vintage style lab grown engagement ring settings」
これらがキーワードといかに 違う かに注目してください:長く、比較的で、属性駆動で、極めて具体的です。どのキーワードツールも 「blue sapphire vs white sapphire … durability appearance over time」 を差し出したりしません。そして誰が引用を勝ち取るかにも注目を——ブランド自身ではなく、第三者のページです:usajewels.com(×37)、elle.com(×31)、rings.com(×28)、naturaldiamonds.com(×27)。
3. ファンアウトの実況——そして可視化された変わりやすさのシグナル
図 7 — 一つのプロンプト、5 つのグラウンディングクエリ:GEOly の AI query fan-out、各クエリに「Time-sensitive」タグ。
一つの実際のユーザープロンプト——「Which engagement rings for women have the best diamond quality for the price」——を取り上げると、GEOly は AI query fan-out を示します:モデルはそれに答えるため 5 つの異なるグラウンディングクエリ を出しました。例えば:
「best value engagement ring diamond quality price brands」
「best value engagement rings diamond quality ideal cut lab grown vs natural 2026」
「…for the price lab grown vs natural engagement rings retailers 2026」
「…2026 lab grown vs natural engagement ring buying guide」
原子的なパッセージ(「チャンク」)で書く。 検索の単位はパッセージ(groundingSupports)なので、各セクションを直接的で自己完結した答えで始め、その後で裏づけましょう。どの見出しも、あるサブ質問への答えとして単独で成立すべきです——Semrush はこれを「writing for NLP」と呼びます。
そして大前提:クロール可能であり続けること。robots.txt が AI クローラーをブロックしていたり、事実が検索側でレンダリングできない JavaScript の裏に隠れていたりすれば、グラウンディングクエリが走り出す前にもう負けています。
ケーススタディ——Stripe。 Semrush は Stripe を二本立て最適化の手本として挙げます:異なる事業ステージとユースケースに合わせたソリューションページ(ファンアウトの広さ)、具体的なサブトピックに直接の説明で答える詳細なサブセクション(グラウンディングの深さ)、ブログ・ガイド・サポートセンターに分散し、すべてきれいに構造化されたコンテンツ。結果として、Stripe は Google AI Mode、ChatGPT/SearchGPT、Perplexity、Gemini の全体で競合の可視性を上回っています。
直接のフィードはありません。Bing Webmaster Tools の AI Performance レポートを Copilot/Bing グラウンディング回答の代理として使い、エンジン横断でプロンプトレベルの結果(何が引用されるか)を追跡して、クエリを逆算しましょう。
AI が生成するグラウンディングクエリを制御できますか?
直接はできません——クエリはモデルが生成します。しかし、それが一つ実行する とき にあなたが最良の答えであるか(エンティティの命名、一貫した用語、カテゴリのカバレッジによって)は制御できますし、あなたのどのクエリがグラウンディングされるか(変わりやすい vs 安定)を予測して注力先を絞ることもできます。