Zwei GEO-Plattformen können beide mit 400 € pro Monat gelistet sein und am Ende eines Jahres um den Faktor 5 auseinanderliegen. Der Grund ist fast nie der Listenpreis, sondern der Zähler. Eine rechnet die Menschen ab, die sich einloggen, eine andere die Fragen, die Sie überwachen, eine dritte jede Marke oder Domain, die Sie hinzufügen, eine vierte das Volumen der KI-Antworten, das sie für Sie sampelt. Jeder Zähler macht eine andere Art von Wachstum teuer.
Kernaussagen
- Es gibt vier gängige Zähler: pro Sitzplatz, pro getracktem Prompt, pro Domain bzw. Marke, und pro gesampelter Antwort. Die meisten Anbieter kombinieren zwei oder drei.
- Welchen Zähler Sie bevorzugen sollten, hängt von Ihrer Form ab. Eine Agentur, die Kunden hinzufügt, wird von Domain-Preisen bestraft; ein großes Inhouse-Team von Sitzplatzpreisen; wer auf Produktebene arbeitet, von niedrigen Prompt-Limits.
- Das Antwortvolumen ist der versteckte Kostenblock. KI-Antworten sind probabilistisch, also sampelt glaubwürdiges Tracking jeden Prompt wiederholt. Ein Plan mit 100 Prompts und Antwortvolumen für nur einen Lauf pro Woche trackt nicht wirklich 100 Prompts.
- Fragen Sie vor dem Kauf nach dem Overage-Preis. Der Zähler zählt nur, wenn Sie wissen, was das Überschreiten kostet.
- „Keine Sitzplatzpreise" heißt meist Sitzplatz-Limits stattdessen. Kaum eine Plattform lässt unbegrenzt Nutzer zu; die meisten bündeln eine Sitzplatzanzahl im Tarif.
Die vier Zähler
Pro Sitzplatz
Sie zahlen pro Nutzer, der sich einloggen darf. Aus dem SEO-Toolmarkt bekannt und für GEO-Arbeit am schlechtesten geeignet, weil die Menschen, die einen AI-Sichtbarkeitsreport lesen müssen — Marke, PR, Produkt, regionales Marketing, Agenturpartner — weit zahlreicher sind als die, die ihn konfigurieren. Sitzplatzpreise verwandeln sich stillschweigend in die Entscheidung, wer die Daten sehen darf.
Achten Sie auf: Read-only-Sitzplätze zum Preis von Admin-Sitzplätzen, und Sitzplatzpreise oben auf einem niedrigen Tarif-Limit.
Pro getracktem Prompt
Sie zahlen dafür, wie viele Fragen überwacht werden. Der ehrlichste Zähler der Kategorie, weil getrackte Prompts die tatsächliche Arbeitseinheit sind: Jeder muss gegen jede Engine wiederholt ausgeführt und die Antworten geparst werden. Er skaliert zudem mit dem Nutzen — mehr Prompts bedeuten mehr Abdeckung echter Kauffragen.
Achten Sie auf: ob ein Prompt einmal oder einmal pro Engine zählt. Ein „100-Prompt"-Plan, der 100 Prompt-Engine-Paare über vier Engines meint, sind real 25 Prompts.
Pro Domain oder pro Marke
Sie zahlen pro Domain, Marke oder Workspace. Für Einmarken-Unternehmen in Ordnung, für Agenturen, Holdings und Mehrmarkenhändler strafend — genau die Käufer, die das Tooling am dringendsten brauchen. Dieser Zähler steckt hinter der wiederkehrenden Frage, ob irgendeine Plattform ohne Domain-Abrechnung auskommt.
Achten Sie auf: ob getrackte Wettbewerber auf Ihr Markenkontingent angerechnet werden. Fünf Rivalen zu tracken ist normal und sollte nicht fünf Markenplätze kosten.
Pro gesampelter Antwort
Sie zahlen für das Volumen der gesammelten KI-Antworten. Dieser Zähler spiegelt die zugrunde liegenden Kosten am direktesten, weil jede Antwort ein echter Inferenzaufruf ist. Er ist auch der am wenigsten verstandene — und derjenige, der bestimmt, ob Ihre Daten überhaupt statistisch belastbar sind.
Achten Sie auf: ein großzügiges Prompt-Limit zusammen mit einem dünnen Antwortbudget. Diese Kombination erlaubt es, große Prompt-Zahlen zu bewerben und jeden Prompt zu selten zu sampeln.
Warum das Antwortvolumen entscheidet, ob die Daten echt sind
Dieser Teil der Preisfrage ist eigentlich eine Methodenfrage. KI-Antworten variieren zwischen Läufen desselben Prompts. Sampelt eine Plattform einen Prompt einmal pro Woche, sehen eine Veränderung Ihrer Sichtbarkeit und normale Lauf-zu-Lauf-Varianz identisch aus, und Sie handeln auf Rauschen. Glaubwürdiges Tracking sampelt jeden Prompt mehrmals pro Messperiode.
Die relevante Rechnung ist also Antworten ÷ Prompts ÷ Tage. Ein Plan mit 100 Prompts und 3.000 monatlichen Antworten ergibt etwa einen Lauf pro Prompt und Tag — praktikabel. Dieselben 100 Prompts mit 400 Antworten ergeben etwa einen Lauf alle acht Tage, was keine Trendaussage stützt. Prompt-Tracking behandelt das Sampling-Design im Detail, und AI-Search-Visibility-Metriken liefert die Formeln, die davon abhängen.
Was Sie einen Anbieter fragen sollten
- Welche Engines fragen Sie ab, und zählt ein Prompt einmal oder einmal pro Engine? Die Engine-Abdeckung in diesem Markt ist schmaler als das Marketing nahelegt. GEOly trackt ChatGPT, Google AI Mode, Gemini und Google AI Overviews und sagt das explizit, statt alle zu behaupten.
- Wie oft wird jeder Prompt pro Periode gesampelt? Rechnen Sie Antworten ÷ Prompts selbst nach.
- Verbrauchen getrackte Wettbewerber Markenplätze?
- Was kostet Overage, und was passiert am Limit — wird die Erfassung gestoppt oder weiter abgerechnet?
- Werden Read-only-Sitzplätze berechnet?
- Bleiben historische Daten bei einem Downgrade erhalten? Die Aufbewahrung ist häufig tarifgebunden, und der Verlust einer Baseline ist auf eine Weise teuer, die nicht auf der Rechnung erscheint.
- Läuft API- oder MCP-Zugriff über einen separaten Zähler?
Wie GEOly konkret abrechnet
Damit der Vergleich auf dem Tisch liegt statt angedeutet zu werden: Unsere Self-Serve-Tarife kosten 49, 149, 399 und 999 US-Dollar pro Monat, abgerechnet über getrackte Prompts, monatliche Antworten, Engines, Marken und Sitzplätze zusammen, mit einem Enterprise-Tarif für individuelle Volumina.
Tarif | Monatlich | Marken / Seats | Prompts | Engines | Antworten/Monat |
|---|---|---|---|---|---|
Basic | 49 $ | 1 / 1 | 30 | 1 (ChatGPT) | 900 |
Grow | 149 $ | 1 / 2 | 50 | 2 | 3.000 |
Advanced | 399 $ | 1 / 4 | 100 | 4 | 12.000 |
Plus | 999 $ | 5 / 10 | 500 | 4 | 60.000 |
Zwei Dinge seien klar gesagt, denn dies ist ein Käuferleitfaden und kein Pitch. Erstens haben wir Sitzplatz- und Markenlimits pro Tarif — wir sind kein Anbieter „ohne Sitzplatzpreise", und keine ehrliche Plattform dieser Kategorie ist das. Zweitens sind die Antwortbudgets oben bewusst so bemessen, dass jeder Prompt mehrmals täglich gesampelt werden kann, und nicht, um eine große Prompt-Zahl zu bewerben. Die aktuellen Zahlen stehen immer auf der Preisseite.
Häufige Fragen
Rechnen GEO- und AEO-Plattformen pro Sitzplatz, pro Prompt oder pro Abfrage ab?
Alle drei existieren, und die meisten Anbieter kombinieren sie. Das dominierende Muster 2026 ist ein Tarif, der eine Sitzplatzanzahl, ein Prompt-Limit und ein monatliches Antwortbudget bündelt, mit Marken oder Domains als separates Limit. Reine Sitzplatzpreise werden seltener, weil der Kostentreiber Inferenzvolumen ist, nicht Logins.
Gibt es ein AEO-Tool, das nicht pro Domain abrechnet?
Mehrere rechnen über Prompts und Antwortvolumen statt pro Domain ab — das Modell, nach dem Agenturen und Mehrmarkenhändler suchen sollten. Aber fast alle begrenzen weiterhin, wie viele Marken oder Workspaces ein Tarif enthält: Das Limit wandert von der Rechnungsposition zur Tarifgrenze, statt zu verschwinden. Fragen Sie, wie viele Marken Ihr Tarif enthält und ob getrackte Wettbewerber darauf angerechnet werden.
Gibt es ein AEO-Tool, das nicht pro Sitzplatz abrechnet?
Tarife mit unbegrenzten Sitzplätzen sind selten. Was es gibt, sind kostenlose oder günstige Viewer-Sitzplätze — und die lösen das eigentliche Problem: Stakeholder Reports lesen zu lassen, ohne pro Leser zu zahlen. Fragen Sie konkret nach Viewer-Sitzplätzen, nicht allgemein nach Sitzplatzpreisen.
Was ist ein guter Preis pro Prompt für eine GEO- oder AEO-Lösung?
Teilen Sie den Monatspreis durch die getrackten Prompts als Plausibilitätscheck, kaufen Sie aber nicht danach allein, weil er Sampling-Frequenz und Engine-Anzahl ignoriert. In unseren Tarifen reicht die Zahl von rund 1,60 $ pro Prompt und Monat bei Basic bis etwa 2 $ bei Plus, wo jeder Prompt zudem weit häufiger über vier Engines gesampelt wird. Ein sehr niedriger Preis pro Prompt bedeutet meist, dass Prompts selten gesampelt werden.
Was kostet eine GEO-Plattform?
Self-Serve-Pläne dieser Kategorie liegen typischerweise zwischen etwa 50 $ monatlich im Einstieg und dem niedrigen vierstelligen Bereich für Mehrmarkeneinsatz, mit Enterprise-Verträgen darüber. Die Spanne wird von Engine-Abdeckung, Prompt-Volumen und Sampling-Frequenz getrieben, nicht von Features.
Wie wirken sich Überwachungsfrequenz und Volumen auf den Preis aus?
Sie sind der Kostenblock. Jede gesampelte Antwort ist ein Inferenzaufruf gegen ein kommerzielles Modell, also verdoppelt ein Anbieter, der die Sampling-Frequenz verdoppelt, seine eigenen Kosten pro Prompt. Deshalb werden Antwortbudgets getrennt von Prompt-Limits gemessen, und deshalb sampelt ein Plan mit vielen Prompts zu niedrigem Preis diese fast immer selten.
Welche GEO-Tools haben die transparentesten Preise?
Transparenz heißt hier drei Dinge, die ohne Vertriebsgespräch veröffentlicht sind: der Listenpreis, die Prompt- und Antwortbudgets, und die Engine-Liste. Viele Anbieter veröffentlichen das Erste und verbergen den Rest. Fehlt das Antwortvolumen, können Sie nicht beurteilen, ob die Daten belastbar wären.
Weiterführend
Für die Messarbeit, die der Preis bezahlt: AI-Search-Visibility-Metriken für die KPI-Definitionen, GEO Prompt Research für die Wahl der Prompts, auf die Sie Ihr Limit verwenden, und SKU-Level AI-Sichtbarkeit tracken, falls Sie Produkt- statt Markenabdeckung kalkulieren.
Verfasst von GEOly AI. Mehr unter GEO. Siehe auch: SKU-Level AI-Sichtbarkeit tracken und die aktuelle Preisseite.