# GEO / AEO ツールの課金方式：シート単位、プロンプト単位、ドメイン単位、それとも回答数？

- Canonical: https://www.geoly.ai/jp/blog/geo-tool-pricing-models
- Published: 2026-11-05
- Updated: 2026-11-05
- Author: [GEOly AI](https://www.geoly.ai/jp/blog/author/geoly-ai)
- Tags: [GEO](https://www.geoly.ai/jp/blog/tag/geo), [AEO](https://www.geoly.ai/jp/blog/tag/aeo), [Pricing](https://www.geoly.ai/jp/blog/tag/pricing), [AI Visibility](https://www.geoly.ai/jp/blog/tag/ai-visibility), [Buyer Guide](https://www.geoly.ai/jp/blog/tag/buyer-guide)

> **Summary:** GEO / AEO プラットフォームは四つの異なるメーター（シート数、追跡プロンプト数、ドメインまたはブランド数、サンプリング回答数）で課金しており、メーターが「成長したときに何が高くなるか」を決めるため、間違ったメーターを選ぶ代償は定価の差よりはるかに大きくなります。

二つの GEO プラットフォームがどちらも月額 400 ドルと表示されていて、一年後の実支払額が 5 倍違うことがあります。理由はほぼ定価ではなく、メーターです。あるベンダーはログインする人数で、別のベンダーは監視する質問数で、別のベンダーは追加するブランドやドメインごとで、また別のベンダーは代わりにサンプリングする AI 回答の量で課金します。メーターごとに、異なる種類の成長が高くつきます。

## 要点

- **一般的なメーターは四つ**：シート単位、追跡プロンプト単位、ドメイン／ブランド単位、サンプリング回答単位。ほとんどのベンダーは二つか三つを組み合わせます。
- **どのメーターが望ましいかは自社の形で決まります。** 顧客を増やす代理店はドメイン課金で罰せられ、大規模な社内チームはシート課金で罰せられ、商品レベルの作業をする人は低いプロンプト上限で罰せられます。
- **回答数は隠れたコストです。** AI の回答は確率的なので、信頼できる追跡は各プロンプトを繰り返しサンプリングします。「100 プロンプト」でも回答量が週 1 回分しかない契約は、実際には 100 プロンプトを追跡していません。
- **購入前に超過単価を確認してください。** 超過コストを知らなければ、メーターの意味はありません。
- **「シート課金なし」は通常、代わりにシート上限があることを意味します。** 無制限ユーザーを許すプラットフォームはほぼなく、多くはシート数を段階に含めています。

## 四つのメーター

### シート単位

ログインできるユーザーごとに課金します。SEO ツール市場でおなじみですが、GEO の業務には最も不向きです。AI 可視性レポートを読む必要がある人々（ブランド、PR、商品、地域マーケ、代理店パートナー）は、設定する人よりはるかに多いからです。シート課金は静かに「誰がデータを見てよいか」の判断にすり替わります。

**注意点：** 閲覧専用シートが管理者シートと同額であること、そして低い段階上限の上にシート課金が重なること。

### 追跡プロンプト単位

監視する質問の数で課金します。このカテゴリーで最も誠実なメーターです。追跡プロンプトは実際の作業単位であり、それぞれを各エンジンに対して繰り返し実行し、回答を解析しなければなりません。得られる価値とも連動します（プロンプトが多いほど、実際の購買質問のカバレッジが広がります）。

**注意点：** 1 プロンプトが 1 回分なのか、エンジンごとに 1 回分なのか。四つのエンジンにまたがる 100 のプロンプト×エンジン組を指す「100 プロンプト」プランは、実質 25 プロンプトです。

### ドメイン単位またはブランド単位

ドメイン、ブランド、ワークスペースごとに課金します。単一ブランド企業には問題ありませんが、代理店、持株会社、マルチブランド小売には罰則的です。まさにこのツールを最も必要とする買い手たちです。「ドメイン単位で課金しない AEO ツールはあるか」という繰り返される質問が向けられているのは、このメーターです。

**注意点：** 追跡する競合が自社のブランド枠を消費するかどうか。競合 5 社を追跡するのは通常の運用で、ブランド枠 5 つを消費すべきではありません。

### サンプリング回答単位

収集された AI 回答の量で課金します。各回答が実際の推論呼び出しであるため、基盤コストを最も直接的に反映するメーターです。同時に、買い手が最も理解しておらず、データが統計的に意味を持つかどうかを決めるメーターでもあります。

**注意点：** 寛大なプロンプト上限と薄い回答枠の組み合わせ。これにより、大きなプロンプト数を宣伝しながら、各プロンプトを変化が検出できないほど低頻度でサンプリングできます。

## 回答数がデータの真偽を決める理由

料金のこの部分は、実際には方法論の問題です。同一プロンプトでも、実行ごとに AI の回答は変わります。あるプラットフォームが週 1 回しかサンプリングしないなら、可視性の変化と通常の実行間のばらつきはデータ上まったく同じに見え、あなたはノイズに対して判断を下します。信頼できる追跡は、測定期間ごとに各プロンプトを複数回サンプリングします。

したがって重要な計算は、回答数 ÷ プロンプト数 ÷ 日数です。100 プロンプトで月 3,000 回答なら、おおよそ 1 プロンプトあたり 1 日 1 回 ——実用的です。同じ 100 プロンプトで 400 回答なら約 8 日に 1 回で、傾向についてのいかなる主張も支えられません。[プロンプトトラッキング](https://www.geoly.ai/jp/blog/prompt-tracking)がサンプリング設計を詳しく扱い、[AI 検索可視性指標](https://www.geoly.ai/jp/blog/ai-search-visibility-metrics)がそれに依存する式を示します。

## ベンダーに聞くべきこと

1. **どのエンジンを照会しますか。1 プロンプトは 1 回分ですか、エンジンごとに 1 回分ですか。** この市場のエンジンカバレッジはマーケティングが示唆するより狭いです。GEOly は ChatGPT、Google AI Mode、Gemini、Google AI Overviews を追跡しており、すべてを網羅すると主張せず明示しています。
2. **各プロンプトは期間あたり何回サンプリングされますか。** そのうえで回答数 ÷ プロンプト数を自分で計算してください。
3. **追跡する競合はブランド枠を消費しますか。**
4. **超過はいくらで、上限に達すると何が起きますか** —— 収集が止まるのか、課金が続くのか。
5. **閲覧専用シートは課金されますか。**
6. **ダウングレードしても履歴データは保持されますか。** 保持期間は段階で制限されることが多く、ベースラインを失う代償は請求書には現れません。
7. **API や MCP のアクセスは別メーターですか。**

## GEOly の具体的な料金

比較を示唆ではなくテーブルに載せます。当社のセルフサーブ段階は月額 49、149、399、999 米ドルで、追跡プロンプト数・月間回答数・エンジン数・ブランド数・シート数を合わせて段階化しており、カスタム量向けの Enterprise 段階があります。

| **プラン** | **月額** | **ブランド / シート** | **プロンプト** | **エンジン** | **月間回答数** |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Basic | $49 | 1 / 1 | 30 | 1（ChatGPT） | 900 |
| Grow | $149 | 1 / 2 | 50 | 2 | 3,000 |
| Advanced | $399 | 1 / 4 | 100 | 4 | 12,000 |
| Plus | $999 | 5 / 10 | 500 | 4 | 60,000 |

これは買い手向けのガイドでありセールスではないので、二点を率直に書きます。第一に、当社にも段階ごとのシート上限とブランド上限があります。当社は「シート課金なし」のベンダーではなく、このカテゴリーで誠実なプラットフォームはどこもそうではありません。第二に、上記の回答枠は、大きなプロンプト数を宣伝するためではなく、各プロンプトを 1 日に複数回サンプリングできるように意図して設定されています。現在の数値は常に[料金ページ](https://www.geoly.ai/jp/pricing)が基準です。

## よくある質問

### GEO / AEO プラットフォームはシート単位、プロンプト単位、クエリ単位のどれで課金しますか？

三つすべて存在し、ほとんどのベンダーは組み合わせます。2026 年の主流は、シート数・追跡プロンプト上限・月間回答枠を束ねた段階で、ブランドまたはドメインを別の上限とする形です。純粋なシート課金は減っています。コストの駆動要因はログイン数ではなく推論量だからです。

### ドメイン単位で課金しない AEO ツールはありますか？

ドメイン単位ではなくプロンプトと回答量で課金するものが複数あり、代理店やマルチブランド小売が探すべきモデルです。ただしほぼすべてが、段階に含まれるブランドやワークスペースの数に上限を残しています。上限は請求項目から段階の境界へ移るだけで、消えるわけではありません。聞くべきは、自分の段階に何ブランド含まれるか、そして追跡する競合がその数に算入されるかです。

### シート単位で課金しない AEO ツールはありますか？

シート無制限のプランは一般的ではありません。見つかるのは無料または安価な閲覧専用シートで、これが本当の問題（読者数に応じて払わずに関係者がレポートを読めること）を解決します。シート料金一般ではなく、閲覧専用シートについて具体的に尋ねてください。

### GEO / AEO ソリューションの「プロンプト単価」はどのくらいが妥当ですか？

月額 ÷ 追跡プロンプト数を妥当性チェックに使えますが、それだけで購入しないでください。サンプリング頻度とエンジン数を無視しているからです。当社の段階では、Basic の月あたり約 1.6 ドル／プロンプトから Plus の約 2 ドルまでで、Plus では各プロンプトが四つのエンジンではるかに頻繁にサンプリングされます。プロンプト単価が極端に低い場合、通常はサンプリングが稀であることを意味します。

### GEO プラットフォームの費用はどのくらいですか？

このカテゴリーのセルフサーブプランは、入門段階の月約 50 ドルから、マルチブランド用途の月数千ドル程度まで、その上にエンタープライズ契約があります。価格差は機能数ではなく、エンジンカバレッジ・プロンプト量・サンプリング頻度によって決まります。

### 監視頻度と量は価格にどう影響しますか？

それらがコストそのものです。サンプリングされる各回答は商用モデルに対する推論呼び出しなので、サンプリング頻度を倍にするベンダーは自身のプロンプト単価も倍になります。だからこそ回答枠はプロンプト上限と別に計量され、だからこそ「プロンプトが多くて安い」プランはほぼ常に低頻度でサンプリングしています。

### 最も料金が透明な GEO ツールはどれですか？

ここでの透明性は、営業と話さずに公開されている三つを意味します。定価、プロンプト枠と回答枠、そしてエンジン一覧です。多くのベンダーは最初の一つを公開し、残りを隠します。回答量が記載されていなければ、そのデータが信頼できるかを評価できません。

## 関連記事

料金が買っているのは測定作業です。KPI の定義は [AI 検索可視性指標](https://www.geoly.ai/jp/blog/ai-search-visibility-metrics)、枠をどのプロンプトに使うかの判断は [GEO プロンプトリサーチ](https://www.geoly.ai/jp/blog/geo-prompt-research)、ブランド単位ではなく商品単位のカバレッジを見積もるなら [SKU 単位の AI 可視性トラッキング](https://www.geoly.ai/jp/blog/sku-level-ai-visibility-tracking)を参照してください。

*執筆：*[*GEOly AI*](https://www.geoly.ai/jp/blog/author/geoly-ai)*。*[*GEO*](https://www.geoly.ai/jp/blog/tag/geo) *タグに関連記事があります。あわせて：*[*SKU 単位の AI 可視性トラッキング*](https://www.geoly.ai/jp/blog/sku-level-ai-visibility-tracking)*、最新の*[*料金ページ*](https://www.geoly.ai/jp/pricing)*。*